大地震 - t85141

9级大地震爆发，俄罗斯医生淡定手术：快，病人别被吓跑了据《俄罗斯RT》报道，7

2025-07-31 12:15 志亮说国际

9级大地震爆发，俄罗斯医生淡定手术：快，病人别被吓跑了据《俄罗斯RT》报道，7月30日上午，俄罗斯远东卡姆查卡半岛近海发生强烈地震，震级最终被修正为8.8级，成为当地自1952年以来最强烈的一次地震。地震发生时，卡姆查卡...

民乐县地震局开展“7.28”唐山大地震纪念日防震减灾科普宣传活动

2025-07-31 10:06 身边24小时

在唐山大地震49周年纪念日之际，民乐县地震局联合东街社区开展防震减灾科普知识宣传与日常应急安全隐患排查工作。活动现场，工作人员向居民普及地震应急避险常识与自救互救技能，积极推广地震预警小程序。同时，地震局和社区...

俄8.7级地震4米高海啸，我国4艘军舰刚好在附近，会有危险吗？俄罗斯突发大地

2025-07-31 07:29 红梅初来护

俄8.7级地震4米高海啸，我国4艘军舰刚好在附近，会有危险吗？俄罗斯突发大地震，并且是8.7级大地震。罕见地震引发大海啸，据悉海啸规模达到4米高。对于俄罗斯而言勘察加超级大地震可能对当地的潜艇基地造成影响，附近的船只、潜艇和军舰等都可能受到影响。我们海军与俄罗斯海军正在进行友好交流活动，特别是进行海上军演活动，那么这次超级地震和海啸会对我们的军舰造成威胁吗？公开报道可知，在俄大地震之前，我国的2艘052D导弹驱逐舰，1艘903后勤支援舰和1艘927级潜艇救援船组成的编队刚刚经过日本海向俄罗斯方向航行。暂时不知道，我们的军舰是否抵达了俄罗斯相关海域。不过从时间和相关地理位置判断，我们的军舰距俄罗斯地震海啸位置应该是比较近的。面对巨大海啸，我们的军舰安全吗？这是最值得关注问题。其实，对于专业能力较强的军舰而言，诸如4米高的海啸，还是有很强应对能力。我们的军舰都配备了减摇鳍和压载水舱能够应对海上的大风和海浪。另外，大海上经常会遇到狂风和大浪，对于海军军舰而言已经不算是特别突然的事情。我们平时都有应对海啸和大风的实战演练，掌握一系列应对手段及措施。虽然风险是现实存在的，但是经过专业应对完全能确保我们军舰安全，这一点还是应该放心的。

俄罗斯爆发9级大地震，上一次日本死了大约2万人，这次俄罗斯为何0人死

2025-07-31 02:55 全球局势深度游

俄罗斯爆发9级大地震，上一次日本死了大约2万人，这次俄罗斯为何0人死亡？7月30日，俄罗斯堪察加半岛近海发生了8.7至8.8级的大地震，日本气象厅第一时间发布了海啸警报，预计部分沿岸浪高可达3米。然而，在人们普遍担心将会重演2011年日本东北大地震惨剧的背景下，俄罗斯此次地震却是0死亡。据俄官方与多家国际媒体确认，目前仅有几人在疏散过程中轻伤，并未有死亡报告。这一结果与2011年日本大地震导致近两万人遇难的惨烈场景形成了鲜明对比，引发外界高度关注：为什么震级同样接近9级，结果却完全不同？首先，震中的地理位置和人口密度是关键因素。2011年日本东北大地震震中距宫城县仙台市仅百余公里，直击人口稠密的东北沿岸，城市、工业区与核电站密布，伤亡难以避免。而这一次，震中位于堪察加半岛东部外海，远离大城市，周边人口稀少。堪察加全境人口不到30万，大部分集中在彼得罗巴甫洛夫斯克等城市，而这些城镇与震中相隔数百公里。换句话说，虽然地震能量巨大，但并没有直击人口和基础设施密集的区域，因而造成的直接人员伤亡几乎为零。其次，地震能量的释放方式也决定了后果。2011年日本大地震伴随大规模逆冲断层运动，推动大量海水，掀起最高超过40米的海啸，直接吞没沿岸数十公里范围，成为主要的致死原因。这次堪察加地震虽属浅源，但其断层运动方式并未引发同等规模的海啸。日本北海道观测到的浪高仅0.3至0.4米，远低于预警中的3米。堪察加局部沿岸虽然出现了3至4米的浪高，但因为预警及时，居民迅速撤离，没有形成大规模伤亡。另外，当地防灾机制和预警系统发挥了作用。俄罗斯远东和日本同属环太平洋地震带，地震频发，早已形成完善的预警和应对体系。堪察加半岛等地在震后立即组织居民撤往高地，防卫力量和救援部门迅速介入。还有就是地质与地形特征也起到缓冲作用。堪察加周边海域水深较大，复杂的海沟和岛链在一定程度上分散了海啸能量。相比之下，日本东北沿岸多为狭长的峡湾和浅滩地形，极易放大海啸高度，才导致2011年那场毁灭性灾难。

俄罗斯爆发9级大地震，上一次日本死了大约2万人，这次俄罗斯为何0人死

2025-07-30 23:05 老王看看国际

俄罗斯爆发9级大地震，上一次日本死了大约2万人，这次俄罗斯为何0人死亡？据俄官方与多家国际媒体确认，目前仅有几人在疏散过程中轻伤，并未有死亡报告。这一结果与2011年日本大地震导致近两万人遇难的惨烈场景形成了鲜明对比，引发外界高度关注：为什么震级同样接近9级，结果却完全不同？那是因为两次地震的综合条件存在显著差异。其一，震源深度和地质环境不同。2011年日本大地震震源深度24千米，且位于太平洋板块与欧亚板块剧烈碰撞的俯冲带，地震引发的海底断层破裂直接导致高达40米的毁灭性海啸，瞬间摧毁沿海城市。而2025年俄罗斯堪察加地震震源深度10至20千米，属于浅层逆断层运动，但震中位于远海区域，且太平洋板块与北美板块的相对运动速度（约77毫米/年）虽快，却未引发类似规模的海啸，沿岸观测到的海啸波幅仅30至50厘米。其二，人口密度与分布差异显著。日本地震影响区域包括宫城、福岛等人口密集的沿海城市，岩手县、宫城县等4个县共有36个市町村测得6度以上烈度，仅宫城县死亡和失踪人数就接近1.1万人。反观俄罗斯堪察加边疆区总面积46万平方公里，人口不足30万，且半数以上集中在首府堪察加彼得罗巴甫洛夫斯克，震中附近多为无人区，大幅降低了人员伤亡风险。其三，建筑抗震标准与应急措施不同。日本虽自1981年起实施“新抗震设计法”，但部分老旧建筑和基础设施在强震与海啸叠加下仍遭破坏，福岛核电站事故即为典型案例。俄罗斯则在高地震风险区执行SP14.13330.2018建筑标准，要求建筑设计充分考虑地震荷载，并在堪察加等地区建立成熟的应急响应机制。例如，此次地震中一座幼儿园墙体倒塌，但因处于修缮状态且工人提前撤离，未造成人员伤亡。其四，预警系统响应效率有别。日本地震发生后，尽管气象厅迅速发布海啸警报，但因地震与海啸的时间差极短，沿海居民疏散时间不足。而俄罗斯紧急情况部在地震发生后迅速启动应急机制，通过官方渠道发布海啸预警，并组织重点区域排查，有效降低了次生灾害风险。此外，历史经验积累也起到关键作用。堪察加地区历史上多次发生强震（如1952年9.0级地震），当地政府和民众形成了完善的防灾预案，包括定期演练、物资储备和避难路线规划。而日本3・11地震的连锁破坏性远超预期，暴露了防灾体系在极端灾害面前的短板。所以说，地震结果的差异是地质条件、人口分布、建筑标准、应急响应等多因素共同作用的结果。这也提醒我们，在自然灾害面前，科学防灾、精准预警和长期基础设施建设缺一不可。正如中国通过三峡工程、海绵城市等项目提升防灾能力一样，各国需结合自身国情，构建全方位的灾害防御体系。您认为哪些措施对提升防灾能力最为关键？欢迎在评论区分享您的看法。